“饿了么”状告“饿了么？”名字侵权赔偿1万 还有“饿了？”已被重命名
新京报(记者郭铁)近日，饿了么旗下公司拉达网络科技(上海)有限公司起诉饿了么域名侵权。餐饮管理(北京)有限公司一审判决公开。饿吗？该公司被法院判决立即更名。更名后的名称不得含有与“饿了么”相同或相近的文字，并赔偿拉达网络科技公司1万元。
判决文件显示，2011年9月，拉达网络科技有限公司成立，2014年获准注册10709381号“饿了么”字样商标和12598587号“饿了么在线订购及图片”组合商标，核准的服务项目为42类和43类，包括餐厅预订。2016年，公司申请注册的商标号为：12756386、14616627、号。16453951A。期间，饿了么提供了代言人、媒体报道、与全国多个地方餐饮品牌的合作协议等相关证据，证明商标“饿了么”在全国范围内积累了较高的知名度和影响力。
2016年12月23日，被告饿了。餐饮管理公司注册成立。营业执照登记的经营范围包括餐饮管理、销售手工艺品、食用农产品等。声称该公司成立后并没有实际经营。2019年10月12日，通过天眼搜索，被告法定代表人单立军担任100家公司的法定代表人，其中部分公司含有“花旗”、“渣打”、“阿里巴巴云”等高调标识。对此，单立军没有给出合理的解释。他在法庭上明确表示，上述公司都没有实际运营，也没有实际出资。
拉达斯网络科技有限公司认为，饿了么餐厅管理公司注册了“饿了么”的名称，与“饿了么”的商标高度相似，带有依附饿了么商誉的主观恶意，引起了相关公众的混淆，其行为构成不正当竞争。请求法院责令被告立即停止不正当竞争，变更企业名称，赔偿经济损失39427元。
被告饿了？餐饮管理公司辩称其企业名称是依法核准注册的，注册后并未实际经营。“饿吗？”和“饥饿？”有不同的发音和字形，但不构成近似。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。
北京市朝阳区人民法院认为，原告商标“饿了么”核准使用的商品或服务与餐饮没有直接关系，但饿了么外卖点菜平台与餐饮行业关系密切，在餐饮相关行业具有较高的市场知名度。被告饿吗？餐饮管理公司法定代表人单立军同时注册了大量公司，其中使用其他知名logos的案例很多，但他并未对此行为给出合理解释。而且被告举报上述公司无一实际经营，其注册行为有明显依附他人驰名商标的意图。被告将“饿了么”注册为品牌名称，构成不正当竞争，但没有进行实际经营，没有给原告造成实际损失。因此，被告责令饿了么餐饮管理公司变更企业名称，变更后的名称不应含有与“饿了么”相同或相近的字样，并赔偿原告1万元。
据天空调查信息，饿了么餐饮管理(北京)有限公司于2020年9月更名为饿了么餐饮管理(北京)有限公司，并于同年11月更名为北京御膳主食厨房有限公司。
新京报记者郭铁图片来源田燕查看截图
编辑李燕校对卓伟